Филлис Шлафли, "Первая леди консервативного движения" который почти в одиночку предотвратил принятие Поправки о равных правах, умер в понедельник в возрасте 92 лет. С юных лет Шлафли был ярым и активным сторонником консервативных ценностей и традиционных гендерных ролей. Ее оппозиция ERA (массивному источнику феминистского активизма в 1970-х) позволила ей сыграть видную и противоречивую роль в национальной политике и проложила путь большей части современной консервативной идеологии, включая движение в защиту жизни, оппозицию незарегистрированным иммигрантам, и борьба против брачного равенства.
Ее книга 1964 года Выбор не эхо-Носите в поддержку тогдашнего республиканского президентского кандидата Барри Голдотер, который продолжал проиграть Линдон Джонсону в решающем оползре, предусмотренном против политической политики и заявил, что президентские кампании были "украденный" от "тайные создатели королей." Хотя она была опубликована более чем за полвека до того, как он объявил о своей кандидатуре в президенты,' никоим образом не будет преувеличением предположить, что такая риторика помогла посеять семена для Дональда Трампа' президентская кампания; дополнительные доказательства: Шлафли's последней и последней опубликованной работой была книга Консервативный аргумент в пользу Трампа, освобожден во вторник, на следующий день после ее смерти.
Твиттер-контент
Этот контент также можно просмотреть на сайте, с которого он взят.
Являясь стойким противником феминизма, несмотря на собственный успех в области, где доминируют мужчины, Шлафли с удовольствием открывала свои выступления словами: «Я хочу поблагодарить своего мужа Фреда за то, что он позволил мне прийти сюда," говоря, что она знала, что такие замечания будут "[раздражают] женщин-либералов больше всего на свете." Ее попытки заблокировать Поправку о равных правах, в которой кратко говорилось, что "Равенство прав по закону не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или любым штатом по признаку пола"- появился довольно поздно в игре. В виде Нью-Йорк Таймс сообщалось, еще до того, как Шлафли начал протестовать против ERA, "Обе палаты Конгресса приняли поправку более чем 90 процентами голосов, и ее одобрили законодательные собрания 35 штатов — всего три меньше числа, необходимого для принятия."
Прочитав поправку, Шлафли утверждал, что ERA приведет к таким вещам, как однополые браки, аборты, женщины в армии и туалеты для совместного обучения, при этом отменяя законы о труде, которые защищали женщин от опасных рабочих мест. Впервые она опубликовала эти опасения в 1972 году и организовала оппозиционное движение, функционировавшее под названием «Стоп ЭРА», которое только еще больше подстрекалось Верховным судом's Роу в. Уэйд решение 1973 года, сделавшее аборты легальными. (Можно только представить, как отреагировала бы «Остановка ЭРА» в текущем десятилетии на легализацию однополых браков, предоставление женщинам всех боевых должностей в вооруженных силах и растущую общественную поддержку трансгендерного сообщества — и противодействие консервативные законодатели, так называемые "счета за ванную комнату.")
В течение еще одного десятилетия Шлафли использовала свое видное положение в СМИ (помимо того, что она была автором бестселлеров, она также вела радиошоу) и свою сеть влиятельных женщин-единомышленников, чтобы продолжать кампанию против ERA. В 1982 году, когда крайний срок принятия ERA быстро приближался, 15 штатов отклонили его, еще пять отозвали свою предыдущую ратификацию, и 30 июня того же года ERA не удалось включить в Конституцию. Хотя с тех пор ERA повторно представлялась на каждой сессии Конгресса, она так и не смогла получить поддержку, необходимую для ее принятия.
Гламур написал редакционную статью в 1982 году в ответ на отказ ратифицировать Поправку о равных правах, и многие вопросы, поднятые редакцией 34 года назад, по-прежнему актуальны и сегодня' политический климат. Женщины зарабатывают меньше мужчин почти во всех сферах деятельности и в среднем зарабатывают 79 центов на каждый доллар, заработанный мужчиной. Что касается оплачиваемого отпуска по семейным обстоятельствам, Соединенные Штаты значительно отстают от большинства развитых стран. Несмотря на то, что однополые браки разрешены по всей стране, ЛГБТ-американцы не полностью защищены от дискриминации по признаку сексуальной ориентации в 33 штатах. Тогда, конечно, есть'это вопрос представительства в Конгрессе. Только 19.3 процента в Палате представителей и 20 процентов в Сенате составляют женщины. А из 104 женщин, работающих в Конгрессе,'s в обеих палатах — только 33 цветных женщины, в частности, 18 афроамериканок, 9 латиноамериканок и 6 американцев азиатского происхождения / жителей островов Тихого океана, по данным Центра американских женщин и политики Университета Рутгерса.
Здесь полный текст "Сможет ли Филлис Шлафли наконец спать спокойно?" из августовского номера журнала 1982 г Гламур, что подтверждает, что необходимость внесения поправки в конституцию, гарантирующей права по закону для всех, независимо от пола, так же актуальна сейчас, как и более трех десятилетий назад.
Может ли Филлис Шлафли наконец спать спокойно??
За последние десять лет женщины по всей стране неустанно работали, чтобы заручиться поддержкой, необходимой для ратификации Поправки о равных правах. мы не успели. Пронзительные голоса, предупреждающие о совместных туалетах и беременных женщинах в окопах войны, находили испуганные уши, чтобы прислушаться.
Значит ли это, что бой окончен?? Отнюдь не. «Мы собираемся выстоять», — обещает конгрессмен Пэт Шредер (D-Col.) и это призыв к мужеству, в котором мы все сейчас нуждаемся.
И это не пустое мужество; Кокус Конгресса по женским вопросам объявил, что повторно внесет эту поправку в Конгресс этой осенью и сделает ее важным вопросом кампании в ноябре. Женщины многому научились в ходе этой долгой и трудной прошлой кампании, которая сослужит нам хорошую службу в новой борьбе за ратификацию. Давайте посмотрим, что мы узнали.
Мы приобрели политическую смекалку и умеем ею пользоваться. В настоящее время появился женский избирательный блок, который выходит за рамки возраста, расы и партийной принадлежности. «Можно больше считать, что в политическом плане нет различий между мужчинами и женщинами», — говорит Рут Б. Мандель, директор Института Иглтона' Центр американских женщин и политики в Университете Рутгерса. Недавний опрос Washington Post/ABC показывает, что женщины более критичны к президенту Рейгану, чем мужчины. Пятьдесят восемь процентов не одобряют его экономическую политику, в первую очередь критикуя сокращение бюджета на программы помощи женщинам — Medicaid, помощь семьям с детьми-иждивенцами и детские сады. «В 1982 году женщины должны были стать серьезной мишенью для демократов, — говорит Эндрю Кохут, президент организации Gallup.